Кашуков Андрей

Гарри Бардин — классик российской анимации. Мне всегда нравились его мультфильмы. Правда. Вспомнить хотя бы “Красную шапочку”, “Выкрутасы (из проволоки)” или “Тяп-ляп, маляры”. Помните?

Но вот “Гадкий утенок” вышел черезчур гадким. Это такая невыносимая пластилиновая тоска на час с лишним, что уже после третьей песни утенка-лебеденка реально хочется удавиться. Или повеситься. А лучше всё сразу. Серьезно, ребята. На заре этого блога, в 2007 году еще подумал, что ничего более унылого, чем балабановский “Груз 200” не смотрел. Сегодня моя вера пошатнулась. “… утенок” социализируется в не менее грустной атмосфере, усиленной классической музыкой (которая сама по себе, в отрыве от мульта — прекрасна) и поет настолько по-советски жалобно и безысходно (сказывается старая анимационная школа), что запасы жалости утрачиваются уже минуте на десятой-пятнадцатой. Потом спасают только смех и стеб, деваться некуда.

Особенно доставляют утренние громогласные побудки всего курино-утиного двора под классическую музыку в стиле “взвейтесь кострами”. Это просто 5 с несколькими плюсами. Нет, 10. Социализм в отдельно взятом курятнике победил всех и вся. Это происходит настолько резко (но не сказать, чтобы совсем уж неожиданно), что мигом будит все совковые воспоминания, которые еще где-то теплятся. Следующие вторым эшелоном заунывные песни и речи утенка-лебедя не оставляют выбора, кроме как перематывать мульт и перематывать (к чему во всех прочих случаях я прибегаю крайне редко).

Возникает также вопрос, зачем “папа”-петух, выпивающий по версии Гарри желток с белком из яиц его же потомства для прочистки голоса (читай — занимаясь каннибализмом), приютил незнакомое ему яйцо раза в три крупнее куриного и гнобил впоследствии его в психически нестабильный период становления утенка-лебедя, полагая, что это цыпленок. Мультипликационная версия даже в режиме перемотки оставляет больше вопросов, чем ответов.

Даже маленькому неуловимому в течение всего мульта червячку невыносимо на этой бренной куриной земле, и он то и дело наровит аки страус зарыться в песок.

Андерсену такое и не снилось.

Чистый экшн с элементами романтики. Один из немногих последних фильмов, который можно смотреть.
Круз — молодец, как всегда.

P.S. Заинтересовало, что за песня звучит в конце трейлера. По голосу похоже на солиста Muse. Методом подбора текстов выяснил, что это “Uprising“.

Theeey wiiiill nooot coontroooool uuus,
Weee wiiill beee victooorioooouuuus,
So come on!!11

Хороший мульт от “Dream Works”. Семейный. Рекомендую, если еще не.
Желательно также с хорошим экраном и звуком.
Сейчас даже немного жалею, что в свое время не пошел на него в кинотеатр.
Стопудово будем пересматривать, может даже не один раз.
Мы еще на волне увлечения “Манчкином” в последнее время с большим интересом читаем книги / смотрим фильмы на фэнтезийные темы.

Вчера пересматривали всей семьей. Хороший фильм. Такая добротно снятая сказка, со спецэффектами и звуком. Если еще не смотрели и планируете — крайне рекомендую сходить в кино (если еще идет в прокате) или смотреть на большом мониторе с хорошими колонками, а-ля кинотеатр или домашнем кинотеатре, если есть. Иначе смотреть смысла нет, 2 часа пройдут просто для галочки.

Когда смотрели со Светой в первый раз, немного неожиданным стало наличие сюжета. Он не сильно замысловатый, но всё равно присутствует.

“Принц Персии” для меня, как и для многих игроков “того времени” — это в первую очередь игра, а потом уже фильм, снятый по ней. Первый PC-шный вариант “Принца” в свое время сильно увлекал и игра была своего рода культовой в узких кругах. С “Песками времени”, продолжением, столкнулся уже будучи в Москве: тогда это была одна из наиболее крутых игр для телефона, с отличной графикой и уровнями. Резался в нее в метро на усопшем ныне SonyEricsson S700i.

Съездили на “Inception” (тот, что с Ди Каприо). Эдакая смесь из его предпоследнего “Shutter Island” и “Matrix” плюс немного от сумрака книжных “Дозоров” Лукьяненко.

Некоторые моменты не понял — психологические фильмы на английском идут на 4+ only — будем пересматривать на русском. Но в целом ощущения положительные. Смотреть можно. Даже нужно.

В кино ходить не надо, кстати — вполне можно посмотреть и дома, спецэффектов там немного Хотя нет, лучше сходить. Местами эффекты доставляют.

update: Википедия утверждает, что “В первую неделю после премьеры и по настоящее время фильм занимает 3-ю строчку списка 250 лучших фильмов по версии IMDb.”

Давненько я про фильмы не писал. Да и вообще давненько их не смотрел; всё дела, дела.
Сегодня вашему вниманию представляется “Команда А” — туповатый американский боевичек с элементами юмора. Местами очень смешной и отвязный. История четырех придурков, пытающихся восстановить справедливость и наказать всех вокруг. Как обычно, в общем. Под пиво идет, надо полагать, еще лучше. Рекомендую для просмотра в компании.

P.S. С танком было вообще класс.

Второго дня посмотрели с супругой “Утомленные солнцем-2: Предстояние” Михалкова, которое так бурно обсуждалось в рунете.

Что имею сказать на этот счет я. Фильм стоит посмотреть. Рассматривать его только с точки зрения понравилось / не понравилось не буду, так как были как те моменты, так и эти. Попробую разложить впечатления по полочкам, пока свежи.

Понравилась игра актеров. Чтобы там не говорили, а подбирать актеров Михалков умеет. Первая часть “Утомленных солнцем”, “12″, “Сибирский цирюльник” — все эти фильмы могу пересматривать по несколько раз в том числе благодаря актерскому составу. Понравилось наличие выдержанных сцен — сейчас так уже не снимают, предпочитая дерганные операторские съемки, не позволяющие зрителю уснуть за попкорном. Понравились некоторые эпизоды, заставляющие в очередной раз задуматься о реальных человеческих ценностях.

В этом фильме есть кровь (в фильмах о Второй Мировой ее не может не быть). Кому-то показалось, что ее много. Мне так не кажется. Кровавые моменты также к месту и сняты достаточно правдоподобно.

Не понравился сам Михалков: то, с каким пафосом он это кино продвигает и сам факт того, что он в очередной раз играет главную роль. Не понравилась игра его дочери, с которой они поделили примерно половину трехчасового фильма (да, если кто не в курсе — фильм идет почти 3 часа). Не понравилось наличие сисек в обеих частях (в “Цитадели”, судя по мини-трейлеру в конце, они тоже будут) — для кратковременного привлечения внимания они может быть и хороши, но в подобных фильмах явно лишние. Безусловно, можно абстрагироваться и найти глубокий подтекст, но в данном случае я этого делать не хочу. Не понравился бюджет — фильм, на который ушло 55 лимонов, выглядит максимум лимона на 2-3, не более — несмотря на все уверения Михалкова в том, что “деньги видны на экране”, верится в это с трудом — на экране они как раз не видны. Не понравился тот факт, что после гибели в первой части почти всех главных героев, они благополучно воскресают во второй. Не понравилась непонятная замена Михалковым Ингеборга Дапкунайте (игравшую жену главного героя в первой части) на Викторию Толстоганову (во второй) — пишут, что у них был конфликт, но зрителю-то это по-барабану.

Если не смотрели — забудьте обо всем, что прочитали выше и что читали в СМИ об этом фильме и посмотрите сами, составьте свое личное мнение. Этот фильм заставляет задуматься. И я не понимаю, чего на него так все взъелись. Может, завидуют распилу бюджета. Черт его знает.

Сегодня будет пессимистический пост. У Мистера Фримана (или Фрэнки) вышло очередное выступление, которое нет силы прятать. Людям со слабой психикой слушать не рекомендуется. Я предупредил.

update: вот официальная, более полная статистика.

У Греции и Кипра много общего. Язык, культура, климат, история и т.д. Если хотите получить представление об острове — советую посмотреть эту легкую романтическую комедию. Несмотря на то, что он о Греции, по ходу сюжета раскрываются многие киприотские реалии. Особенно хорошо смотреть со своей второй половинкой. 4,5 по рейтингу нашей семьи.

В оригинале он идет как “My life in ruins“.

Долго думал, писать или нет. Итак в последнее время зачастил с обзорами. Решил все-таки написать.

2-й день думаю о сюжете этого фильма и пытаюсь понять отдельные фрагменты, которые в процессе просмотра казались вполне логичными и которые в корне изменились в итоге. Скорсезе — молодец, однозначно. Предыдущие “Отступники” тоже очень хороши, надо отдать ему должное.

В целом — это детективный триллер с элементами ужастика. Если ужастики не нравятся в принципе — лучше не смотреть. Если проблем нет — то рекомендую, ибо фильм реально “держит” до последнего. Редкий случай, когда интересен именно сюжет, а не что-то иное.

Что касается Ди Каприо, то в “Титанике”, на мой взгляд, он сыграл свою лучшую роль. В “Отступниках”, “Дороге перемен”, “Бандах Нью-Йорка”, “Пляже” и так далее, да и в этом фильме — “Острове проклятых” он усиленно пытается строить из себя крутого, но у него это плохо получается. Как был пацаном, так пацаном и остался.

Кстати, в оригинале фильм называется “Shutter Island”, где shutter — это задвижка, заслонка, ставни. В сочетании с “островом” можно придумать много вариантов. Думаю, предполагалось, что речь идет об острове, отделенным от прочего мира некой тайной, которую главный герой и пытается раскрыть, что в моем сознании не совсем коррелирует с фразой “Остров проклятых”. Но, как бы там ни было.