Морфология
18.11.2010 1:08Если вы думаете, что с возрастом ребенка заботы уменьшаются, то ошибаетесь. Они просто трансформируются во что-то иное.
Вот, например, не далее как сегодня Свете задали по русскому разбор слов по составу (морфологический) и попалось простое слово “космонавт“.
Стал я проверять и засомневался.
Логика подсказывает, что корень “косм“, “онавт” — суффикс. Решил дополнительно проверить.
Грамота.ру молчит, но вот, например, другие интернеты говорят, что:
В названных словах при разборе по составу следует выделять, кроме окончаний …, корень косм– и суффиксы –ос, –онавт и -ическ-.
…
Нерегулярным, выделяющимся в отдельных изолированных словах является и суффикс лица –онавт, возникший в русском языке в результате процесса переразложения, на основе греческих соединительного гласного о и основы -навт (греч. nautes «мореплаватель, моряк», от naus «корабль, судно»). Он встречается сейчас в словах астронавт, аэронавт, стратонавт, аргонавты (в его прямом номинативном значении — «легендарные греческие герои, отправившиеся под водительством Язона на корабле «Арго» в Колхиду за золотым руном»); ср. также шуточное плавонавт в телевизионной передаче о традиционном празднике физиков МГУ — дне Архимеда.
Есть также мнение, что “навт” — суффикс, так как КОСМОнавт, КОСМический (в этом слове из корня выпадает “о” для лучшего сочетания корня и суффикса).
Викисловарь вообще утверждает, что “космонавт” — это корень.
Что думаете по этому поводу?
update: как вариант — наличие двух суффиксов, “о” и “навт“.
Ноябрь 18th, 2010 в 11:39
ВикиСловарь бредит, конечно. Мне кажется, что “О” исторически выступала соединительной гласной между двух слов (корней). Со временем “навт” стал суффиксом, так что “О” — тоже отдельный суффикс. Как-то так.
Ноябрь 18th, 2010 в 11:41
Хотя я сейчас еще подумал, возможно, что со временем слово и упростилось до одного большого корня, так что Викисловарь может и не бредить. Но я все же больше склоняюсь к своему варианту.
Ноябрь 18th, 2010 в 13:37
Завтра узнаем, что по этому поводу Ирина Юрьевна думает…
Ноябрь 18th, 2010 в 14:03
Космонафт - это два корня
Космос - вселенная
нафт - плаватель.
Ноябрь 18th, 2010 в 14:14
Я за вариант с двумя суффиксами.
Ноябрь 18th, 2010 в 23:44
Ты еще на слоги разложи правильно.
кос-мо-навт или ко-смо-навт
P.S. этимология слова прослеживает два корня с соединительной гласной о. - http://www.lingvotech.com/oye
Ноябрь 18th, 2010 в 23:52
Кстати, совсем неважно, что по этому поводу думает Ирина Юрьевна, т.к. правила русского языка от этого никак не поменяются, и двукоренные слова не исчезнут.
Ноябрь 19th, 2010 в 1:31
Плюсую последнего автора! Мы все равно умнее всех! =)
Ноябрь 19th, 2010 в 10:42
Видал, Андрюха? Пора заводить кармосчетчики на твоем блоге!
Ноябрь 19th, 2010 в 10:57
Не, карма — это зло =)
Ноябрь 20th, 2010 в 3:26
по-хорошему я за 2 корня
а по-нашему будет, наверное, 2 суффикса
Ноябрь 22nd, 2010 в 9:42
+1 за 2 корня.
Август 21st, 2023 в 20:18
Этимологически сложносоставное двухкореное слово.